среда, 18 мая 2016 г.

cryptocoryne decus-silvae. FINITA LA COMEDIA!


«Но умоляю вас на прощанье, поверьте хоть в то, что дьявол существует! О большем я уж вас и не прошу. Имейте в виду, что на это существует седьмое доказательство, и уж самое надежное! И вам оно сейчас будет предъявлено»
                                                                                                          доктор ботаники Воланд



похоже комедия с cryptocoryne decus-silvae de wit закончена

научное описание cryptocoryne decus-silvae de wit 
всегда вызывало какое-то подлинно ненаучное смущение 
и неловкость.

конфуз

это растение - миф. растение - фотография.

найденное в 1971 году "неизвестно где" 
Schulze

научно описано
De Wit (Wageningen Agricultural University)  в 1976, отцветшее один раз / когда ? / и затем безвозвратно потерянно.
что мы имеем 

цитаты:

/ Де Вит дает некоторые измерения, лист 10 - 20 см длиной и шириной до 6 см, черешок 4 - 10 см. спата 5 - 7 см в длину. /
 
смешно
 покрывало 5-7 см длиной -  не может быть!!!
цвел лишь один цветок!
либо 5, либо 7 см!!!
что с  professor dr. H. C. D. de Wit - ом?
либо 5, либо 7?!!!
погрешность в 2 см, для уникального цветка, практически 50% расхождение в длине цветка - не многовато для профессора, доктора ботаники?
 
к этому описанию прилагается по крайней мере 5 фотографий отвратительного качества
того же  De Wit -а,
сразу возникает вопрос - это и есть знаменитое научное описание, являющееся стандартом в европейской ботанике?

почему нет фотографии вскрытой камеры?
в 1976 не принято было камеры вскрывать для идентификации вида? 
достаточно было лимба - криптокорин было мало 
по мере увеличения количества видов была придумана процедура вскрытия камеры,
потом новая затея - хромосомы считать,
в 1976 году хромосомы еще не актуальны

почему присваивается статус вида растению отцветшему однократно?
и затем профессионально потерянному. 
хотя всем известно о большой вариативности и листвы, и до известной степени цветка в криптокориновом царстве.
/ тот же конфуз, та же смешная и мало понятная история с единожды отцветшей за 26 лет cryptocoryne shola, описанной по гербарию другим известным европейским ботаником, цитата:
/ не было времени сфотографировать живое растение / !? - чем-то другим заняты знаменитые европейские профессора!? /

как же так, ботаники?

зачем это суетливое малопонятное научное описание
растения, которое слабо изучено, можно сказать не изучено вовсе,
но с легкостью полета европейской научной фантазии мысли 
превращенное
в 
ЛЕСНУЮ КРАСАВИЦУ
DECUS SILVAE

или в CAUDIGERA?
 
что это за научный подход  - 
описывать растения-фотографии, растения-гербарии?

 в школе нас учили, что научные данные должны быть проверены, повторены 
многократно. подтверждены. тогда это - научный подход.
а не художественная самодеятельность,
художественный свист

может быть стоило еще подождать 26 лет и увидеть хотя бы второй живой цветок CAUDIGERA,
и потом уже хвататься за описания и номинации в виды? 
вы себе даже представить не можете, какая поляна "spiralis"а ждет своей очереди 
на описание
kubota, kubota - перейди на Федота...

чем спровоцирован такой нетерпеж в научной работе?
здесь фотографии

которые, возможно закроют романтическую историю с номинированным видом.
РАСТЕНИЕМ ПРИЗРАКОМ
DECUS SILVAE

благодарность
 K. NAKAMOTO

Cryptocoryne nurii "Red Rosa Purple Spathe" Tropical Asia

https://cryptoandbetta.blogspot.ru/2016/05/crypto-nurii-red-rosa-purplu-spathe.html

&

Cryptocoryne decus-silvae de Wit 

  










смотрим очень внимательно.
долгий и пристальный взгляд.

какой самый главный отличительный признак
DECUS SILVAE
можно найти?

внешний признак, черта, которой нет больше ни у какой другой криптокорины?
причем не нужно делать 
анализа ядерного спейсера ITS1-5.8S-ITS2 
чтобы это увидеть.

это

 БЕЛАЯ ПОЛОСА 
СИММЕТРИЧНО РАЗДЕЛЯЮЩАЯ КРАСНЫЙ ВЫПУКЛЫЙ БУГРИСТЫЙ ЛИМБ

другими словами 
нашедший заветный аленький цветочек 
с БЕЛОЙ ПОЛОСОЙ посередине
найдет мифическую 
красоту леса
DECUS SILVAE


 2016-05-12 господин K. NAKAMOTO представил миру
cryptocoryne decus-silvae de wit

K. NAKAMOTO НАШЁЛ
DECUS SILVAE  !
мои поздравления.
 
вернемся к картинкам, рассмотрим очевидные, совпадающие признаки. морфологию обоих растений.
DE WIT & NAKAMOTO:

1.  общая форма, размер и цветка и листьев идентичны
это ланцетный лимб и ланцетный лист


2. БЕЛАЯ ПОЛОСА
СИММЕТРИЧНО РАЗДЕЛЯЮЩАЯ КРАСНЫЙ ВЫПУКЛЫЙ БУГРИСТЫЙ ЛИМБ


3. белое  горло с не сильно выраженным красным кольцом 
/ он же зев или воротник - эти гадкие слова не употребляю /
/ горло - такое же отвратительное слово, не применимо к цветку /


4. белая трубка, очевидно камера внутри так же белая


5. форма и цвет листа. бугристость самой листовой пластины 
присутствует и волнистые края в обоих случаях
про цвет и раскраску листа криптокорин говорить не приходится.
вариабельность всем известна.
тем более здесь
в первом случае полупогруженная европейская культура в песке и очевидно жесткой водой и искусcтвенным светом 1970-ых годов
во втором случае - натуральный тропический биотоп с тропическим солнцем.
смотрим на первую фотографию Де Вита. 
справа от цветка, из воды насухо поднимается типичный полосатый лист nurii.
вторая фотография Де Вита - на песке типичный лист nurii, с центрально и боковыми светлыми жилами.
 
таким образом.

используя сравнительную морфологию как метод
/ поскольку ничего другого у нас просто нет и быть не может, в истории с лесной красавицей /
и
применяя известный принцип европейских систематиков криптокорин,
который называется аппроксимация, / упрощение, приближение /
можно с уверенностью утверждать, что легендарная и мифическая
растение-фотография

cryptocoryne decus-silvae de wit
через 45 лет оказалась криптокориной нури

cryptocoryne decus-silvae de wit 
=
cryptocoryne nurii

P.S. я сознательно применяю написание зачеркнутой этикетки cryptocoryne decus-silvae de wit
поскольку
 нахожу такой подход в систематике криптокорин легкомысленным и необоснованным 

всё

FINITA LA COMEDIA!












 

Комментариев нет:

Отправить комментарий